我国产业集聚的变迁与产业转移的可行性研究

54
0
2019-05-10
简介
本文阐述了关于我国产业集聚的变迁与产业转移的知识内容,产业集聚变迁是产业空间位置发生动态变化的过程。利用产业的赫芬达尔指数、区位商和产业的绝对份额三项指标相结合观测其年度变化以测度我国产业集聚的变迁。详细内容,请阅读全文!

文档内容部分截取

新经济地理学认为产业集聚的形成是历史和偶然因素的影响循环累积的自我实现机制或预期的作用。历史和偶然事件是产业区位的源头而累积循环的自我实现机制有滚雪球般的效果导致产业长期地锁定在某个区域。邓小平同志的“两个大局”观直接导致了沿海地区的先发优势要素由低回报率地区向高回报率地区流动是无法逆转的市场规律这种生产要素为追逐“集聚租”而形成的地理集中就是产业集聚。其直接结果是形成了以沿海地区为中心中西部为外围的“中心———外围”发展模式。在我国工业总产值、出口、FDI的80%以上集中在沿海地区并形成了制造业集聚和与之相呼应的进出口贸易集聚、外商投资集聚这三大集聚成为中国目前巨大区域差异的重要表现[1]。这种区域差距形成的原因在于资源的空间配置问题是政策导向与市场机制共同作用的结果。然而产业集聚与产业转移天生是一对孪生兄弟产业集聚到一定程度后产生的集聚区内非贸易品价格居高不下、地租上升、环境污染等拥挤成本会造成产业扩散的离心力。离心力的作用会促使某些相关产业脱离该产业集聚区转移到新的地理区位。国内外学者对于产业转移相关问题的研究文献非常丰富大体上可以分为两个流派其一是基于比较优势的雁阵转移模式。该模式研究起始于赤松要Akamatsu后经过弗农Vernon、小岛清kojima、大来Okita、康明思Cumings、小泽辉智Ozawa、蔡昉、王德文和曲玥等学者的补充完善已经形成了相对完整的区域产业转移理论[2-8]。其二是产业转移的新经济地理视角。新经济地理学主要是从产业区位、产业集聚和产业扩散角度研究产业转移问题它以产业集聚为中心研究产业集聚演进过程中所伴随的产业转移现象[9-13]。纵观已有的研究文献多是集中在对产业转移的模式、机制、动因等问题的研究就笔者所掌握的文献来看对产业区位变迁过程的测度以及产业转移可能性进行量化的研究较少。任太增[14]、何天祥、李明生、国家计委投资研究所和中国人民大学区域所课题组[15]、陈建军等就相关问题进行了研究得到了具有重要意义的研究成果但是由于研究的时间较早属于一种前瞻性的研究或者是带有预测意味的研究。目前我国沿海地区的劳动密集型产业向其他地区或国家转移的大潮正汹涌而来因此研究我国产业集聚的变迁探讨劳动密集型产业在我国的发展持续性和可能性对于引导我国产业合理转移、缩短区域经济发展差异实现我国经济的协调可持续发展具有重要意义。1我国的产业集聚变迁1.1产业集聚变迁的涵义及其测度指标产业集聚变迁本质上是产业区位的变化是产业发展的空间位置和空间结构的概念是一个相对的概念比如劳动密集型产业集中在我国的沿海文章编号1000-8462201010-1670-05我国产业集聚的变迁与产业转移的可行性研究张公嵬中山大学管理学院中国广东广州510275摘要产业集聚变迁是产业空间位置发生动态变化的过程。利用产业的赫芬达尔指数、区位商和产业的绝对份额三项指标相结合观测其年度变化以测度我国产业集聚的变迁。结果发现从2000年开始以纺织服装制造业为代表的劳动密集型产业开始由沿海地区向其他地区转移并且在2004年以后呈现加速趋势以通信设备、计算机及其他电子设备制造业为代表的资本技术密集型行业在2006年以前一直向沿海地区集中直到2007年向其他地区转移才始露端倪。以“单位劳动成本”测度我国产业转移的可行性发现我国中部地区有明显的劳动成本优势西部地区具有承接劳动密集型产业的潜力劳动密集型产业在我国具有发展的持续性和可能性。关键词产业集聚变迁产业转移单位劳动成本中图分类号F429.9文献标识码A收稿时间2010-06-28修回时间2010-09-15第30卷第10期经济地理Vol.30No.102010年10月ECONOMICGEOGRAPHYOct.2010型产业和资本技术密集型产业的集中程度在1995—2007年间呈现完全不同的两种态势。纺织服装制造业呈现出先集中后分散的倒U型态势而电子设备制造业则呈现出先下降后上升的U型走势并且后者的市场集中程度远远高于前者。为进一步了解两类产业区位变迁状况我们考察其各自的专业化指数和产业的绝对份额年度变化情况。1.2.1劳动密集型产业的集聚区位变迁———以纺织服装制造业为例。为直观地表现产业转移的区域特征我们将30个省、市、自治区剔除西藏划分为4个区域即沿海地区包括北京、天津、河北、山东、上海、浙江、江苏、福建、广东和海南东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江中部地区包括山西、河南、安徽、江西、湖南、湖北西部地区包括广西、重庆、四川、云南、贵州、陕西、内蒙古、甘肃、青海、宁夏、新疆。从表2结果的整体来看我国的服装制造业是沿海地区的优势产业但其专业化水平在2000年以后却呈现下降趋势东北地区自1995年至2002年逐年下降2002年以后又逐年上升中部地区与东北地区的走势相同但拐点比东北地区滞后一年西部地区呈波动趋势。产值份额的变化状况与专业化指数的变动趋势相同但是在时间上要滞后一些。从省份专业化指数变化的角度来看北京、天津和上海的服装制造业属于边际产业区位商呈逐渐下降趋势这与城市功能和定位有关山东、江苏、湖南、重庆、四川成波动上升趋势山东和江苏本来就有很好的服装制造业的产业基础加之承接地区辽宁是我国的装备制造业基地等等。产业集聚变迁是产业的空间位置发生动态变化的过程这种动态变化源于两条路径其一产企业在地理位置上的部分或整体迁移即我们通常所说的产业转移其二区域内某产业的兴衰变化譬如一直以来劳动密集型产业主要集中在沿海地区然而近年来中西部地区的劳动密集型产业份额上升沿海地区的产业份额下降这可能是产业空间迁移的结果也可能是企业倒闭、产业衰落的结果同样中西部地区劳动密集型产业份额上升可能是承接沿海地区迁移也可能是中西部地区的新增投资。不管怎样对于劳动密集型产业来说就是产业区位的变化。为测度产业集聚变迁本文选用产业的赫芬达尔指数Herfindahlindex、产业的绝对份额和各省产业的专业化指数区位商为测度指标三个指标相结合观察其年度变化以此反映产业的区位变化。首先我们选取产业的赫芬达尔指数从总体上看某产业是平均分布于各个省份还是集中于少数几个省份。其计算表达式如下H=ni=1Σxi/X21式中X代表某产业在全国总的销售收入xi表示i省该产业的销售收入n表示所选取省份的个数。在对某产业全国分布状况认识的基础上引入区域省份的专业化指数区位商用以测度该区域省份的优势产业反映一个地区的产业结构与全国平均水平的差异其计算表达式为Lij=qij/qjqi/qc=qij/qiqj/qc2式中qij表示地区j产业i的销售收入qj表示地区j的工业销售收入qi表示产业i的全国总销售收入qc表示全国工业总销售收入。可见专业化指数越高表示地区j在产业i上的专业化优势越明显。但是这还不足以衡量产业区位变迁的程度因为这一指数测度的是产业的相对水平因此我们最后又加入产业的绝对份额对其加以辅助说明。1.2我国产业区位变迁的状况劳动密集型产业一直是我国在国际竞争中的优势产业近年来承接香港、台湾以及东南亚等国家和地区的资本技术密集型产业的产业转入使得劳动密集型产业和资本技术密集型产业成为我国集中度最高的两类产业。本文选取四位数行业1810纺织服装制造业和两位数行业40通信设备、计算机及其他电子设备制造业以下简称电子设备制造业分别代表劳动密集型产业和资本技术密集型产业以此来测度我国产业区位变迁状况。首先我们通过测算产业的赫芬达尔指数来看一下两类产业的总体分布状态计算结果见表1。从表1的计算结果可以看出我国的劳动密集第10期张公嵬我国产业集聚的变迁与产业转移的可行性研究1671表1产业的赫芬达尔指数1995—2007Tab.1IndustrialHerfindahlindex:1995—2007产业19951996199820002001200220032004200520062007纺织服装制造业0.11950.12410.15300.15060.15100.15540.15710.15050.14710.14770.1431电子设备制造业0.30650.26230.26280.22590.22190.26740.26350.28750.27540.28420.2904资料来源根据历年《中国统计年鉴》数据计算所得。来自天津、北京和上海的产业转移使之区位商波动上升。湖南、重庆、四川也是我国服装制造业的主要承接地因此区位商逐渐上升辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、福建、广西呈现出先下降后上升的U型走势这正体现了沿海地区产业集聚的“极化效应”与“涓滴效应”广东、浙江和海南则表现出先上升后下降的倒U型趋势其他西部地区省份则表现出下降趋势直到2005年甚至2006年才企稳回升。从产业的绝对份额来看服装制造业的80%以上甚至90%的产出集中在沿海地区西部地区的服装产业份额最低平均只有1.68个百分点。从整个产业份额的变化来看与区位商的变化相吻合我国的纺织服装制造业目前仍然非常突出地集聚在沿海地区但是这种状况在2003—2004年开始发生变化一些企业开始转向中西部地区从区位商变化的时间来看存在典型的梯度转移现象东北地区和中部地区优先于西部地区承接产业转移。计算结果和现实状况相结合我们也发现产业转移首先是在省内转移比如苏南的产业转向苏北广东珠三角的产业转移到广东省的东西两翼然后是相邻区域的转移如北京、天津的产业转移到河北、山东和辽宁。上海的产业首先转向浙江和安徽、江西、江苏等地。1.2.2资本技术密集型产业的集聚区位变迁———以电子产品制造业为例。从表3结果的整体来看电子产品制造业在沿海地区具有绝对优势这种优势超过了纺织服装制造业。在西部地区专业化优势也强于服装制造业。主要是因为沿海地区在1990年代开始承接香港、台湾以及东南亚国家的产业转移在2002年至今一直占有全国该产业90%以上的产出份额尤其是广东和江苏两省在2002年以后产值占有半壁江山。西部地区主要是因为四川、陕西这两个省份一直是我国重要的电子产品生产基地具有良好的工业基础因此也是未来承接沿海地区电子产品制造业转移的理想区域。从转移趋势上看沿海地区只是在区域内发生转移如广东省内的转移以及广东、上海向江苏、浙江、山东的转移在向中西部地区转移上才刚刚露出一点端倪。这也验证了Pennings和Sleuwaegen的观点即劳动密集型产业比资本密集型产业更容易发生转移并且二者在时间上有先后的顺序问题[16]。2我国产业转移的可行性研究产业转移的本质是生产要素的转移追逐较高的剩余价值是要素流动的本性。资源禀赋与产业发展相结合是我国转变经济增长方式的主要内涵。在现阶段东部沿海地区发展劳动密集型产业已经和资源禀赋的比较优势相背离劳动密集型产业在东部沿海地区已经成为或逐渐成为小岛清的“边际产1672经济地理第30卷表2纺织服装制造业的年均专业化指数和绝对份额1995—2007Tab.2Averageannualspecializationindexandabsolutesharesofmanufactureoftextilewearingapparel:1995—2007指标区域19951996199820002001200220032004200520062007沿海地区1.2941.2941.1931.1961.1621.1621.1611.1441.1551.1261.124东北地区0.4160.3530.2650.2200.1910.1830.1920.1920.2300.2810.320中部地区0.4890.4910.4190.3780.3830.3590.3290.4310.4740.4750.508西部地区0.2220.2420.1470.2600.4500.4070.3850.0740.0820.0870.114沿海地区82.2283.1687.7688.7489.1290.8092.0792.3491.6490.2888.66东北地区5.644.563.382.912.272.252.202.132.393.123.57中部地区9.049.617.246.376.145.514.634.575.065.596.49西部地区3.102.671.621.992.471.411.060.950.921.011.29注上述数据是根据各省区该产业的销售产值计算所得数据来源于历年《中国统计年鉴》。表3电子产品制造业的年均专业化指数和绝对份额变化1998—2007Tab.3Averageannualspecializationindexandabsolutesharesofmanufactureofelectronicproduct1998—2007指标区域1998199920002001200220032004200520062007沿海地区1.1311.3431.4911.3271.3081.2191.2511.2891.3131.341东北地区0.4140.3520.3670.2620.1440.2060.1710.1240.1120.128中部地区0.2520.2270.2630.2320.2260.1790.1510.1280.1600.155西部地区0.3900.2870.3360.2150.1780.1830.1550.1560.1390.161沿海地区84.00551.15450.56892.01292.18193.54994.37594.31893.958东北地区4.3925.3015.2181.6672.4522.0111.4051.3321.506中部地区3.80510.3759.3353.0292.3781.9881.9142.1442.031西部地区7.79925.82733.0813.2922.9892.4522.3062.2062.506注上述数据是根据各省区该产业的销售产值计算所得数据来源于历年《中国统计年鉴》。产业绝对份额专业化指数产业绝对份额专业化指数绝对水平/千元/人业”那么转向哪里是一个非常关键的问题它决定了我国中西部地区的工业产业的发展机遇和我国缩短区域差距实现区域协调发展的重大问题。考察产业转移的可能性一方面要关注工业产品的劳动力成本问题还要考虑劳动生产率BartVanArk用“单位劳动成本”相对工资与相对劳动生产率之比还衡量生产优势或竞争力为分析产业转移的可能性提供了一个较好的分析工具。蔡昉、王德文和曲玥分别用平均劳动生产率和边际劳动生产率分别测算了我国区域制造业的“单位劳动成本”并指出在完全竞争的劳动力市场上用边际劳动生产率测算更为合理。因此本文采用边际劳动生产率来测算单位劳动成本数据来源于中国工业企业调研数据库1999—2007年约210多万个企业样本。边际劳动生产率的表达式:MPL=坠Y坠L=dYdL×LYYL=ELYL3式中MPL为边际劳动生产率EL为劳动产出弹性。表4显示了1999—2007年平均劳动成本和两种劳动生产率的变化情况。在此期间平均劳动成本、平均劳动生产率和边际劳动生产率都以较快的速度上升劳动成本增长了近1.5倍平均劳动生产率增长超过了2.5倍边际劳动生产率增长也超过了2倍。因为生产率的增长速度超过了成本的增长速度因此单位劳动成本除个别年份呈逐年下降趋势。这说明了我国仍旧存在劳动力成本优势。平均劳动生产率高于边际劳动生产率是因为其包含了其他生产要素对产出的贡献。二者之间差距的逐渐扩大说明了资本等其他生产要素在经济发展中发挥了越来越重要的作用。在不考虑集聚经济、宏观经济外部性等条件下单位劳动成本低的地区就是承接劳动密集型产业转移的理想之地。为此我们依旧按前面的方法将我国划分为四个区域运用平均劳动成本与边际劳动生产率的比值来衡量各地区的单位劳动成本。结果见表5。从表5我们可以看出平均劳动成本和边际劳动生产率在各个区域均表现出较大差异。沿海地区的平均劳动成本一直是各区域中最高的但其边际劳动生产率在2004年就开始落后于中部地区并且在2004年后其边际劳动生产率的增长速度开始落后于平均劳动成本的增长速度也就是说沿海地区自2004年开始在劳动力成本方面便失去了发展劳动密集型产业的比较优势。中部地区在2004表4我国工业部门年均劳动成本和劳动生产率1999—2007Tab.4Averageannuallaborcostandlaborproductivity:1999—2007指标类别1999200020012002200320042005200620071999—2007平均劳动成本8.7610.1810.7711.0312.1114.1515.6818.2121.46平均劳动生产率19.1521.4324.7428.9233.7738.9945.7454.1567.49边际劳动生产率8.028.789.9511.4013.0214.7317.1019.8324.09平均劳动成本16.235.812.429.7416.8510.8116.1617.84144.99增长率/%平均劳动生产率11.9215.4516.8916.7615.4417.3318.3924.62252.42边际劳动生产率9.4813.3814.5314.1613.2116.0915.9321.47200.36平均成本/平均生产率0.4570.4750.4350.3810.3590.3630.3430.3360.318平均成本/边际生产率1.0921.1601.0820.9680.9300.9600.9170.9180.891注基本数据来源于中国工业企业调研数据共计210多万个企业样本时间跨度为1999—2007计算劳动产出弹性时使用超越对数的随机前沿模型SFA方法进行参数估计其计算表达式为lnyit=β0+β1lnkit+β2lnlit+β3T+1/2β4lnkitlnkit+1/2β5lnlitlnlit+1/2β6lnkitlnlit+1/2β7T2+β8Tlnkit+β9Tlnlit+vit-uit测算弹性表达式为e1=坠lnflnlt/坠lnli=β2+β5lnl+0.5*β6lnk+β9T。表5分地区劳动成本和边际劳动生产率Tab.5Zonesubdivisionlaborcostandmarginallaborproductivity指标区域199920002001200220032004200520062007东部沿海11.1313.5913.0813.6114.7116.4518.2520.5724.04东北地区7.769.049.5310.2010.9412.9713.0914.9319.79中部地区6.767.269.438.579.5611.5813.5115.4818.52西部地区7.978.999.7510.2611.4513.7815.2318.4521.18东部沿海9.5110.7011.9813.7915.3818.4519.2222.3326.61东北地区5.155.726.748.279.9211.9213.4016.0620.57中部地区8.168.8310.1111.7114.0215.7820.1723.1928.36西部地区6.727.248.179.3710.6311.1214.7717.2621.33东部沿海1.1701.2701.0910.9870.9560.8920.9490.9210.903东北地区1.5071.5791.4131.2331.1031.0880.9770.9300.962中部地区0.8280.8220.9320.7320.6820.7340.6700.6670.653西部地区1.1861.2421.1941.0951.0781.2391.0311.0690.993注数据来源及处理方式同表4。第10期张公嵬我国产业集聚的变迁与产业转移的可行性研究1673单位劳动成本平均劳动成本/千元/人边际劳动生产率单位劳动成本年以前边际劳动生产率仅落后于沿海地区在2004年开始便成为劳动生产率最高地区但是其平均劳动成本却一直是全国最低的区域。因此抛开其他因素但就劳动成本来讲中部地区目前是最适合发展劳动密集型产业的区域。从2004年开始我国西部地区的单位劳动成本下降的速度最快是很有潜力成为具有劳动力成本比较优势的区域。东北地区具有较好的重工业基础发展资本密集型产业更具优势。从上述分析可以看出就劳动力成本而言中西部地区具备承接和发展劳动密集型产业从而形成我国产业转移的雁阵模式证明了我国劳动密集型产业发展的持续性和可能性。3结论本文测度了我国1995—2007年的产业集聚变迁状况。结果发现劳动密集型产业在2000年开始就陆续地由沿海地区向其他地区转移并且有逐渐加速的趋势这一转移现象符合科学发展观的内在要求是产业结构与资源禀赋在空间上的耦合是按动态比较优势发展的客观规律。资本密集型产业在我国沿海地区呈现出高度的集聚并且产业转移现象始露端倪这正印证了Pennings和Sleuwaegen的观点即劳动密集型产业比资本密集型产业更容易发生转移并且二者在时间上有先后的顺序问题。从文中产业集聚变迁的测度中我们会发现我国的产业转移没有像想象中的那样大规模地向我国的中西部地区转移。其主要原因是一方面我国的疆域广阔即使在一个省域内同样存在经济发展的巨大差距存在“中心———外围”另一方面产业转移出去的环节通常是附加值较低的生产加工环节同样还存在一种“反向转移”即企业将自己的研发中心、营销中心、公司总部从不发达地区向发达地区甚至是发达国家反映在地区专业化指数和产业的绝对份额上会造成产业缓慢转移的假象。不考虑集聚经济和宏观环境外部性的情况下单就单位劳动成本而言目前中部地区是我国劳动密集型产业的理想栖居之所西部地区具有承接劳动密集型产业的很大潜力这为我国继续保持劳动密集型产业的比较优势提供了发展的可能空间同时产业转移也成为缩短区域经济发展差距的主要手段之一。参考文献[1]梁琦.产业集聚理论[M].商务印书馆2004.[2]AkamatsuK..ATheoryofUnbalancedGrowthintheWorldEconomy[J].Weltwirts-chaftlichesArchivHamburg1961(86)196-217.[3]VernonR..InternationalInvestmentandInternationalTradeintheProductCycle[J].QuarterlyJournalofEconomics1966(80)190-207.[4]Kojimak..The“FlyingGeese”ModelofAsianEconomicDeve-lopmentOriginTheoreticalExtensionsandRegionalPolicyImp-lications[J].JournalofAsianEconomics2000(11)375-401.[5]OkitaSabroSpecialPresentationProspectofPacificEconomies-[C]//KoreaDevelopmentInstitute(ed.)PacificCooperationIssuesandOpportunities198518-29.[6]CumingsB..TheOriginsandDevelopmentoftheNortheastAsianPoliticalEconomyIndustrialSectorProductCycleandPoliticalConsequences[J].InternationalOrganization198438(4)1-40.[7]OzawaT..ForeignDirectInvestmentandStructuralTransfor-mationJapanasaRecyclerofMarketandIndustry[J].BusinessandContemporaryWorld19931(2)129-150.[8]蔡昉王德文曲玥.中国产业升级的大国雁阵模型分析[J].经济研究2009(9)4-14.[9]KrugmanP.R.SpaceTheFinalFrontier[J].JournalofEconomicPerspectives1998122161-174.[10]HolmesT.J..HowIndustriesMigrateWhenAgglomerationEco-nomiesareimportant[J].JournalofUrbanEconomics1999(45)240-263.[11]RauchJ..Doeshistorymatteronlywhenitmattersalittle?Thecaseofcity-industrylocation[J].QuarterlyJournalofEconomics1993(108)843-867.[12]HansonG.H.RegionalAdjustmenttoTradeLiberalization[J].RegionalScienceandUrbanEconomics1998(28)419-444.[13]臧旭恒何青松.试论产业集群租金与产业集群演进[J].中国工业经济2007(3)5-13.[14]任太增.比较优势理论与梯级产业转移[J].当代经济研究2001(11)47-50.[15]国家计委投资研究所中国人民大学区域所课题组.我国地区比较优势研究[J].管理世界2001(2)45-55.[16]PenningsE.SleuwaegenL..Internationalrelocationfirmandindustrydeterminants[J].EconomicsLetters,2000,67(1)179-186.下转1687页1674经济地理第30卷THESTUDYOFINDUSTRIALAGGLOMERATIONCHANGEANDTHEPROBABILITYOFINDUSTRYTRANSFERINCHINAZHANGGong-weiSchoolofBusinessSunYat-senUniversityGuangzhou510275GuangdongChinaAbstract:Industrialagglomerationchangeisadynamicprocesswhichindustryspeciallocationchanges.BytheindicatorsofindustrialHerfindahlindex,locationentropyandindustrialabsoluteshares,thispapermeasuressyntheticallythedegreeofindustrialagglomerationchange.Wefindthatlabor-intensiveindustriesarerespectedbymanufactureoftextilewearingapparelbegintotransferfromcoastalareastoelseregionssince2000,andafter2004whichgettingfaster;until2007,Capital/technical-intensiveindustriesarerespectedbymanufactureofelectronicproductonlyhavebeguntoappear.Finally,wemeasuretheprobabilityofindustrialtransferinChinausing“unitlaborcost”indexandfindthatincentralregionhaveanadvantageoverlaborcostapparently,andwesternregionhavethepotentialtotakeoverlabor-intensiveindustries.ItispossibleandsustainableforChinatodeveloplabor-intensiveindustries.Keywords:industrialagglomerationchangeindustrytransferunitlaborcost作者简介张公嵬1978—男辽宁人博士生。主要研究方向为产业组织与管理。E-mailgwzhang1978@126.com。第10期毛园芳电子商务提升产业集群竞争优势机制案例研究1687ACASESTUDYONTHEMECHANISMOFE-COMMERCEENHANCESINDUSTRIALCLUSTERS’COMPETITIVEADVANTAGEMAOYuan-fangYiwuIndustrial&CommercialCollegeYiwu322000ZhejiangChinaAbstract:Withtheincreasingcompetitionintheinternationalmarket,industrialclusters'comparativeadvantagesuchaslowcost,scaleeconomiesinourcountryisweakeninggradually.Clustersarefacinggreatchallengesforsustainabledevelopment.Thispaperstrivestoprovidesomemeaningfulimplicationsforclusters'upgradinginourcountryviaexploringthemechanismofe-commerce'seffectsonclusters'competitiveadvantage.Thispaperreviewstheexistingstudiesonclusters'competitiveadvantageandclassifiesthemintotwomainstrands.Oneiselementperspective,andtheotherisnetworkperspective.Besides,thispaperanalyzesthemechanismofhowe-commerceenhancesindustrialclusters'competitiveadvantagefromthreedimensionsincludingmarketconditions,productionfactors,andcooperationandcompetitionofclusterfirmsbasedontheelementperspectiveandpositsfivehypothesis.Lastly,thisarticleadoptsmulti-casestudymet…
展开
收起

全部评论

暂无评论

引用:

评论: